Kaip Australijos sūraus vandens krokodilai paverčiami ožkomis augant įtampai su žmonėmis

Kaip Australijos sūraus vandens krokodilai paverčiami ožkomis augant įtampai su žmonėmis

Remiantis naujienų pranešimu, nėra jokių įrodymų, kad jų migracijos padidėjimas sukelia daugybę išpuolių

Pastaraisiais metais buvo iškelta hipotezė, kuri rodo, kad sūraus vandens krokodilai (Crocodylus porosus) iš šiaurinės Australijos teritorijos gali būti priežastis, kodėl padaugėjo krokodilų išpuolių prieš žmones Rytų Timore ir jo apylinkėse.

Esu nusivylęs, kad parodoje trūksta mokslinio tvirtumo naujausiuose žiniasklaidos straipsniuose Australijos ir NT naujienose ta tema, su kuria susidūriau.

Tai nėra probleminė hipotezė. Žinome, kad atsigaunančių žmonių krokodilai gali migruoti toli, net toli nuo jūros. Mes tai žinome, nes turime dešimtmečių įrodymų iš žymėjimo tyrimų, tolesnių tyrimų ir neseniai atliktų DNR tyrimų.

Tačiau mintis, kad į Rytų Timorą iš Australijos šiaurinės teritorijos persikelia pakankamai krokodilų, kad padarytų reikšmingą poveikį aukų skaičiui, yra tam tikras drąsus pareiškimas, kuriam reikia tvirtų įrodymų. Tačiau nėra nė vieno.

Šios teorijos šalininkai sutinka, kad nėra aiškių įrodymų apie kokį nors reikšmingą krokodilų judėjimą tarp Australijos ir Timoro, išskyrus tik keletą anekdotinių pranešimų (kai kurie iš jų yra dešimtmečių senumo) apie retus krokodilus Timoro naftos platformose. Vandenynai ir nesusiję takų duomenys, rodantys, kad krokodilai gali migruoti iš vandenyno (ką žinome dešimtmečius).

Tiesą sakant, pirmieji šio tyrimo DNR įrodymai atskleidžia, kad visi krokodilai, paimti iš mėginio regione, yra kilę iš Timoro.

Tačiau šios žiniasklaidos priemonės yra naudojamos papildomam finansavimui atitinkamam tyrėjui pritraukti, nes jei iš pradžių nepasiseka, bandyti, bandyti dar kartą? O kaip su parama siekiant išsiaiškinti kitas galimas atakų priežastis? Turime daug patikimų duomenų, rodančių, kad yra daugiau. Vietoj to, šios istorijos naudojamos siekiant skatinti išnykimą ir krokodilų medžioklę, remiantis teorija, kuri prieštarauja esamiems įrodymams.

Jūros vandens krokodilo ataka ir regėjimas (2016–2021 m.)

Jūros vandens krokodilų atakos (raudoni apskritimai) ir reikšmingi rekordai (patvirtinta fotografija arba matomumas). Šaltinis: CrocBITE

Pastaruosius dešimt metų pastangų dėka CrocBITE Daugelis vietinių ir regioninių krokodilų ekspertų geriau supranta krokodilų konflikto tarp žmonių ir sūraus vandens mastą.

Dabar gerai žinoma, kad sūraus vandens krokodilai gali būti šimtų išpuolių per metus priežastis, nors tikslius įvertinimus sunku atlikti, nes trūksta duomenų iš Naujosios Gvinėjos – regiono, garsėjančio dideliu konfliktų lygiu.

Turimi duomenys rodo, kad žmonių kėsinimasis išaugo į visas gyvūnų rūšis ir kad prieštaringi „karštieji taškai“ skiriasi priklausomai nuo tendencijų kintamumo. Čia slypi pirmoji šios idėjos problema – joje neatsižvelgiama į platesnius konfliktų stilius.

Situacija Rytų Timore nesiskiria, o išpuoliai prieš gyventojus suaktyvėjo kai kuriuose regionuose, pavyzdžiui, Malukų salose ir Sulavesiuose. Atsižvelgiant į didelį mirtingumą ir padažnėjusį atakų skaičių šiose kitose vietovėse (daugelis jų yra toliau nuo Australijos nei Rytų Timore), nėra jokios priežasties manyti, kad Australijos sūraus vandens krokodilai yra agresyvesni arba labiau linkę užpulti žmones nei sūraus vandens krokodilai. kilę iš šių vietovių.

Kita šio požiūrio problema yra ta, kad jis visiškai ignoruoja nelaisvėje sūdytus krokodilus. Didžiausia sūraus vandens krokodilų populiacija Rytų Timore (ir beveik visuose Mažųjų Sundos salų regionuose) yra Ira Lalaro ežere – gėlo vandens ežere uždarose Fuiloro lygumose ištisus metus, kur, kaip žinoma, vyksta žmonių įsiveržimas.

Dengti sūraus vandens krokodilai taip pat aptinkami Tihu ežere Wetar saloje šiaurės Timore. Australijos sūraus vandens krokodilai, matyt, negalėjo eiti ir kolonizuoti šių uždarų zonų, o išpuolių aplink Ira Lalaro ir Lospalo ežerus dažnis taip pat prieštarauja nuomonei, kad Australijos krokodilai yra atsakingi už didėjantį žmonių įsiveržimą.

Sūraus vandens krokodilai judėdami dažnai seka vandenyno sroves, o ne plaukia. Indonezijos vandenyno srovės buvimas nepalaiko krokodilų migracijos iš šiaurinės teritorijos į Timorą. Tiesą sakant, srovės rodo, kad Rytų Nusa Tenggaros ir Vakarų Nusa Tenggaros judėjimas į vakarus gali būti naudingas krokodilams, o tai gali paaiškinti augantį krokodilų skaičių sugautų ir matomų Florese, Lomboke ir Sumbavoje.

Svarbu pažymėti, kad sūraus vandens krokodilas yra kilęs iš viso regiono, įskaitant Java ir Vakarų Nusa Tenggara, kur jis yra aktyviausias. Tačiau nėra įrodymų, kad sūraus vandens krokodilai kada nors būtų išnykę Rytų Nusa Tenggara ir Rytų Timore, o galimas konfliktų ir krokodilų identifikavimo regione paaiškinimas yra vietinių krokodilų skaičiaus padidėjimas ir auganti populiacija. .

Apibendrinant, pateikiame dabartinius faktus:

  • Nėra duomenų, aiškiai rodančių, kad tarp Šiaurės teritorijos ir Rytų Timoro būtų migravęs arba migravęs didelis skaičius krokodilų. Nors kai kurie žmonės galėjo vykti į šią kelionę praeityje, pateikti DNR rezultatai rodo, kad Australijoje buvo mažai informacijos.
  • Krokodilų atakų padaugėjo visame sūraus vandens krokodilų diapazone, įskaitant didelę Indonezijos, Malaizijos ir Papua Naujosios Gvinėjos dalį. Rytų Timore pastebėtas augimas nesiskiria ir nėra prasmės daryti išvados, kad už tai atsakingi Australijos krokodilai. Padėtis atrodo labai sudėtinga, nes pradeda matytis daugelio vietinių ir regioninių krokodilų ekspertų pastangos, kurios dabar skelbiamos.
  • Hipotezė, kad „Australijos krokodilai yra atsakingi“, nepaiso žmonių, įstrigusių Rytų Timoro šalyje, kur laikui bėgant krokodilų skaičius ir išpuolių daugėjo. Šis padidėjimas nesusijęs su jokia migracija.
  • Šiuo metu nėra patogios vietos, kur krokodilai iš Australijos galėtų migruoti į Rytų Timorą. Indonezija Throughflow nuves krokodilus į vakarus, visai toli nuo Timoro.

Mes visada priimame naujas idėjas ir naujus atradimus, tačiau mokslas turi remtis faktais, o ne netikslia informacija, paremta nepagrįstomis teorijomis. Žinome, kokia pavojinga žiniasklaidai gali būti informacija, galinti iškreipti viešąją nuomonę ir valdymą čia ir užsienyje. Turime pamatyti kai kuriuos faktus, įtrauktus į šią diskusiją.

Išsakytos nuomonės yra autorių ir to neatspindi Pagarbiai


Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *